新聞鏈接：

被子未疊放罰款10元、碗筷不洗罰款10元、蹲地用餐罰款20元……11月14日，四川省涼山彝族自治州普格縣一份加蓋村委會(huì)公章的《新農(nóng)村美麗鄉(xiāng)村行動(dòng)人居環(huán)境罰款標(biāo)準(zhǔn)》在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)關(guān)注。（上游新聞11月15日）

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

網(wǎng)友孔德淇：為了改善環(huán)境、人民健康，改變生活習(xí)慣，可以在村規(guī)民約中約定一些道德生活方面的要求，倡導(dǎo)在公共空間的衣食住行文明，但這應(yīng)該是引導(dǎo)性的、而非強(qiáng)制性的。遇到整治效果不佳就“病急亂投醫(yī)”，采取不合法的罰款行為，這不僅是胡搞亂弄，也是一種懶政思維，只會(huì)加劇意見(jiàn)沖突，損害村民權(quán)益，將農(nóng)村搞得一團(tuán)糟。

網(wǎng)友盧世高：郡縣治，天下安?；鶎又卫硎玛P(guān)千千萬(wàn)萬(wàn)群眾的切身利益，村委會(huì)應(yīng)該在創(chuàng)新上多動(dòng)腦筋，但是“以罰代管”要不得?；鶎痈刹康母谌嗣瘛⒀}在人民、力量在人民，工作中遇到了難題，要問(wèn)計(jì)于民，摸清群眾所思所想所盼，拿出為民惠民便民的實(shí)招，把實(shí)事辦到群眾心坎里。

網(wǎng)友吉星：村里的出發(fā)點(diǎn)是好的，但這種罰款的做法凸顯出當(dāng)?shù)卮甯刹糠ㄖ我庾R(shí)的淡薄，缺乏對(duì)公權(quán)力的界限意識(shí)。在公共場(chǎng)所，我們都要遵守公共規(guī)則，但在私人生活領(lǐng)域，個(gè)人的合法權(quán)利也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。從公民權(quán)利角度看，只要村民在家中做的事情沒(méi)有損壞他人利益或者是公共利益，那做什么都是人家的自由，這種罰款措施明顯是越界了。

網(wǎng)友張立美：從法律角度說(shuō)，村委會(huì)制定的村規(guī)民約對(duì)村民個(gè)人不良生活習(xí)慣予以罰款處罰，侵犯了村民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了法律相關(guān)規(guī)定，村規(guī)民約不能凌駕于國(guó)法之上，這是基本常識(shí)，也是不可逾越的底線原則，這樣的村規(guī)民約應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)改正。

網(wǎng)友王紅峰：有些行為改變起來(lái)有心理、習(xí)慣、風(fēng)俗等方面的困難，但漠視不健康、不衛(wèi)生習(xí)慣的存在，滿不在乎，可真就變?yōu)椤胺e習(xí)難改”了。老舍在《鼓書(shū)藝人》中這樣寫(xiě)道：“要是我們不抗戰(zhàn)，今天早已經(jīng)亡國(guó)了。陳規(guī)陋習(xí)也一樣，你不跟它斗，它就會(huì)壓垮你?！碑?dāng)然，改變蹲地用餐不能“一罰了之”，應(yīng)通過(guò)普及公共衛(wèi)生知識(shí)，讓人們自覺(jué)認(rèn)識(shí)到蹲地就餐不好的地方。

網(wǎng)友邱松彬：該村在“已經(jīng)開(kāi)展了三個(gè)月的人居環(huán)境整治，但是效果不明顯”的情況下，實(shí)行適度罰款，是可以理解的。村委會(huì)是村民自治組織，沒(méi)有行政處罰權(quán)，但他們的罰款制度經(jīng)過(guò)了村民表決通過(guò)，形成村規(guī)民約，與村民自治是不相悖的，何況他們的罰款是取之于民用之于民，用在了給村民買掃帚或洗衣粉上。

網(wǎng)友董剛：不注重生活細(xì)節(jié)就會(huì)被處罰，聽(tīng)起來(lái)很夸張，但細(xì)想也是出于無(wú)奈。按說(shuō)個(gè)人生活習(xí)慣是不應(yīng)該上綱上線的，但有些人不注重細(xì)節(jié)，而且說(shuō)了也不改，必須有一定的制裁才能起到效果，所以對(duì)于村里規(guī)定，其實(shí)不能看成是罰款，應(yīng)該算是一種經(jīng)濟(jì)處罰，我們應(yīng)該理性看待，更何況處罰是經(jīng)過(guò)群眾表決通過(guò)的，大家都是在同一個(gè)規(guī)定下執(zhí)行，所以并沒(méi)有什么不妥之處。

網(wǎng)友高彤：究其這些現(xiàn)象的根本，在于村民腦子里的“落后”觀念沒(méi)有改變。扶貧的重點(diǎn)在于扶智，只有讓村民思想上得到進(jìn)步，才能達(dá)到真正意義上的脫貧，逐漸改變他們的生活方式則是第一步。該《標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)也并非壞事，可能只是在方式方法上還需要商榷。不妨讓網(wǎng)友的批評(píng)再“飛”一會(huì)，以事實(shí)回應(yīng)。

（策劃／編輯　徐道發(fā)）